然而，相比更為簡(jiǎn)單和成熟的光伏發(fā)電技術(shù)，在國內處于襁褓中的CSP行業(yè)，爭議卻不斷闲黑。多數人士認為消请，當前情況下CSP的發(fā)展條件還不成熟找鹅。高昂的建設成本、不確定的技術(shù)路線(xiàn)，都暫時(shí)無(wú)法支持該領(lǐng)域的大規模發(fā)展。國家能源局的鼓勵措施意在試水，是否會(huì )大規模推動(dòng)CSP項目的建設，仍是未知數钙议。

 

　　技術(shù)路線(xiàn)尚無(wú)法支持產(chǎn)業(yè)化

 

　　這則對資本市場(chǎng)產(chǎn)生重大刺激作用的通知全名為《關(guān)于組織太陽(yáng)能熱發(fā)電示范項目建設的通知》。通知要求颖榜，示范項目以槽式導熱油、塔式水工質(zhì)和塔式熔鹽等三種技術(shù)路線(xiàn)為主，申報的裝機單機不低于50兆瓦。同時(shí)該通知要求，項目資本金比例不低于總投資的20%，建設期按2年坛缕、經(jīng)營(yíng)期按25年計算另焕；資本金財務(wù)內部收益率，則參考新能源發(fā)電項目的平均收益水平噪自；增值稅稅率暫按經(jīng)營(yíng)期25年內的17%測算玫锋。同時(shí)為了減少重復建設和浪費拧淘，該通知對同一技術(shù)來(lái)源和類(lèi)型的項目進(jìn)行數量控制，同一項目業(yè)主在一個(gè)省的項目超過(guò)1個(gè)時(shí)，應為不同的技術(shù)路線(xiàn)；企業(yè)可以在不同地區申報項目，但總數不超3個(gè)，同一技術(shù)路線(xiàn)和技術(shù)來(lái)源不超過(guò)2個(gè)。

 

　　上海電氣(11.23, 0.00, 0.00%)一位內部管理層在電話(huà)中告訴《第一財經(jīng)日報》記者嫡境，目前CSP的建設成本過(guò)高，相比普通光伏電站的建設成本要高出3到5倍晰尸。比如每瓦的光伏電站建設成本是9元喇暴，CSP在30元左右。因此主卫，國家能源局試圖用引導的方式來(lái)開(kāi)啟CSP市場(chǎng)康逝。

 

　　“當然，如果企業(yè)自己認為渐琢，可以承受CSP的投入且不追求盈利的話(huà)拓坠，你可以大膽進(jìn)入。”他說(shuō)道卵迂，目前CSP的技術(shù)并不是十分成熟，現有的槽式、碟式斯特林、塔式饮茬、菲涅爾等四種技術(shù)中，碟式博烂、菲涅爾的使用者并不多，項目規模也小整这，不太符合國家能源局要求的50兆瓦規模要求菊舅；塔式和槽式相對更好，“國家的通知可解讀為缸榛，目前確定的是后兩種技術(shù)作為主路線(xiàn)，但也不否決其他技術(shù)，都在探索過(guò)程中。”

 

　　另一位CSP專(zhuān)家則表示：“雖然槽式技術(shù)是上世紀80年代由美國與以色列聯(lián)合的LUZ公司發(fā)明的，而且也在美國運用過(guò)，但該技術(shù)存在效率低劈党、電站建成后發(fā)電量少的問(wèn)題榨狐。從結構上看，該技術(shù)由于其吸熱管比較長(cháng)巫湘，導致熱損失較高。而塔式技術(shù)相對來(lái)說(shuō)較新梆心，它是將太陽(yáng)光聚合在更多的鏡面上淆膏，再反射到一個(gè)塔上，發(fā)電效率更高崩侠，但控制、集熱及儲熱等技術(shù)細節也較復雜棒呛，其介質(zhì)為熔融鹽，要保持一定溫度钉凌，且維持24小時(shí)運轉不能出錯，對技術(shù)要求更高松湃。不過(guò)，國內不少公司還是采用了塔式技術(shù)作為試驗田來(lái)運作。”

 

　　中國氣候條件影響光熱發(fā)電？

 

　　在國家能源局發(fā)出的通知中，CSP的優(yōu)惠電價(jià)政策并沒(méi)有明確。

 

　　上述上海電氣的管理者就對本報表示庇孤，預計價(jià)格會(huì )定在1元到1.2元之間非阿，“肯定要比光伏的電價(jià)0.9元左右高一些，但不會(huì )高出太多憨栽。”但另一部分CSP行業(yè)人士則指出，估計定價(jià)會(huì )在1.3元左右拒穆，“如果不是1.3元，項目確定虧本捂蕴。”

 

　　但上述上海電氣的管理層說(shuō)道植碳，事實(shí)上一個(gè)CSP項目是否盈利，現階段要多方面考慮：有些小公司希望通過(guò)示范項目的獲得一次性將前期的貸款投入霜鹉、設備安裝等都拿回來(lái)，這有些不現實(shí)犹瓜。“而一些大公司在CSP項目上，研發(fā)鉴腻、前期投入等可在未來(lái)進(jìn)行分攤，加上還可考慮今后碳交易所獲得的收入差痒，所以1元到1.2元的電價(jià)也是合理的。”

 

　　此外，行業(yè)內爭議的焦點(diǎn)還在于：中國的現有氣候條件是否適合光熱發(fā)電？前述CSP專(zhuān)家就稱(chēng)烧司，光熱發(fā)電不同于光伏，前者需要的是直射光映驻，像10月8日這樣的陰雨天是完全不能發(fā)電的。國內西北部地區經(jīng)常出現沙塵暴扯芯，空氣中會(huì )有灰塵，對直射光產(chǎn)生巨大影響唐楼，如果直射光占輻照比較低的話(huà)，轉化就不高匆浙。

 

　　通常情況下，較好條件的地區應該可以達到直射輻射(DNI)量不低于2000kWh/m2a,但國家能源局給出的是1600kWh/m2a，已經(jīng)降低了要求。

 

　　上述上海電氣人士對記者分析问欠，國內使用CSP的最佳地帶應該是青海格爾木和西藏拉薩等，但如西藏這一地區距離核心用電區域遠胁澳，地形結構不具備，二類(lèi)發(fā)電地區如甘肅、內蒙古等地的條件是差一些鞭贫，但短距離的上網(wǎng)、需求側都要比西藏好郁锄，所以能源局可能做過(guò)權衡，定了一個(gè)比2000小時(shí)更低的數據忘蟹。

 

　　前述CSP專(zhuān)家則給出了完全相反的觀(guān)點(diǎn)：他認為目前東部地區肯定不像光伏那樣還可以發(fā)展分布式饿幅，CSP只適合在西部和北部等條件資源相對優(yōu)越的區域來(lái)展開(kāi)。而包括內蒙古戚长、甘肅等地也并不一定適合發(fā)展CSP，“直射光不足加上當地本來(lái)建設的電站也不少了俗耗，都是制約條件。”

 

　　不過(guò)他也表示溃蛙，國家可能會(huì )給出一個(gè)明確的電價(jià)上網(wǎng)政策，從而引導當地選擇合適的技術(shù)、成本壤粗，再根據項目的建設和使用情況來(lái)衡量是否要大規模發(fā)展該項目。

 

　　《第一財經(jīng)日報》從西南證券(7.63, 0.08, 1.06%)的統計數據中看到，目前參與CSP項目的開(kāi)發(fā)商并不少，有國電集團埂伺、大唐新能源、華電集團、華能集團蕴节、中電投、中廣核、首航節能奇搪、中海陽(yáng)、神華等等，技術(shù)力量則來(lái)自于BrightSource兑燥、SolarReserve等海外企業(yè)。

 

　　2014年6月，SolarReserve攜手保利協(xié)鑫(03800.HK)在南非建設了兩座總輸出功率為150兆瓦的百萬(wàn)瓦級光伏電站，目前已經(jīng)并網(wǎng)。時(shí)隔5個(gè)月后挺赞，上海電氣則與BrightSource簽署一項協(xié)議，組建一家合資企業(yè)，參與中電投子公司的135兆瓦聚光太陽(yáng)能發(fā)電廠(chǎng)建設什罗，作為青海德令哈光熱發(fā)電項目的一部分。

 

 

　　上述上海電氣管理層也透露茂肢，能源局的鼓勵政策，毋庸置疑是CSP業(yè)務(wù)向前推進(jìn)的信號绎巨，而且諸多公司也希望獲得一杯羹，至于項目是否盈利、前期試探后會(huì )有什么結果同辣，無(wú)從知曉。也有人士指出，部分企業(yè)即便是虧本翰撑，也會(huì )去爭取CSP示范項目的資格。

 

　　記者注意到，多家券商正在熱炒CSP概念绕枷。而概念股首航節能也在不遺余力地推廣自己的技術(shù)前景。該公司日前發(fā)布公告稱(chēng)泌位，將從10月開(kāi)始連續三個(gè)月進(jìn)行5期投資者大講堂，涉及該行業(yè)發(fā)展、核心投資技術(shù)交流及產(chǎn)業(yè)政策解讀等沧森，公司期待資本市場(chǎng)認可CSP前景的急迫性可見(jiàn)一斑。

 

　　附表 光熱發(fā)電概念股10月8日漲情

 

　　相關(guān)概念股漲幅

 

　　首航節能+8.07%

 

　　東方日升(11.190, 0.30, 2.75%)+6.97%

 

　　杭鍋股份(12.28, 0.20, 1.66%)+6.71%

 

　　向日葵(5.610, 0.01, 0.18%)+6.67%

 

　　天壕科技+6.16%

 

　　保變電氣(7.25, 0.15, 2.11%)+4.72%

 

　　特變電工(11.19, 0.21, 1.91%)+4.17%

 

　　傳化股份(16.13, -0.10, -0.62%)+3.77%

 

　　金晶科技(4.31, 0.06, 1.41%)+3.66%

 

　　南玻A(9.14, 0.04, 0.44%)+2.48%

 

　　三花股份(7.39, 0.04, 0.54%)+2.37%

 

　　資料來(lái)源：本報整理