特約評論員 郭小揚

 

　　最近，國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于推進(jìn)線(xiàn)上線(xiàn)下互動(dòng)加快商貿流通創(chuàng )新發(fā)展轉型升級的意見(jiàn)》栖秕，鼓勵傳統商業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)的融合發(fā)展。這類(lèi)線(xiàn)上線(xiàn)下融合模式的價(jià)值鏈，在商貿服務(wù)業(yè)是比較明顯的误续。如果將它放大到其他產(chǎn)業(yè)線(xiàn)上線(xiàn)下業(yè)務(wù)的發(fā)展融合里去類(lèi)比價(jià)值鏈提升，就會(huì )有拉大旗做虎皮的問(wèn)題，尤其是在互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)。線(xiàn)下金融業(yè)務(wù)也就是傳統金融業(yè)務(wù)弯烂，線(xiàn)上化除了營(yíng)銷(xiāo)渠道的變化外，如果沒(méi)有金融技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)節或者貢獻了服務(wù)效率，或者擴大了市場(chǎng)的可獲得性活烙，那么線(xiàn)上線(xiàn)下的融合就是沒(méi)有多少創(chuàng )新的空話(huà)。

 

　　金融系統是國民經(jīng)濟的血脈系統，互聯(lián)網(wǎng)金融首先要做到能給傳統金融業(yè)務(wù)提供補充。無(wú)論是傳統金融服務(wù)機構中的互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)部門(mén)誓滓，還是不斷涌現的新興互聯(lián)網(wǎng)金融機構，化解金融服務(wù)供給不足的現狀是核心宗旨秧风，一個(gè)對象是對于國民經(jīng)濟存量部分中仍然有較大增長(cháng)勢能，但是由于傳統金融服務(wù)部門(mén)供給限制而未能得到有效服務(wù)，增長(cháng)能力受到壓抑的經(jīng)濟部門(mén)收擦；另一個(gè)是經(jīng)濟轉型期中的創(chuàng )新經(jīng)濟增量板塊，要通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)滾動(dòng)積累金融數據的優(yōu)勢署拉，給創(chuàng )新者提供相宜的金融服務(wù)體驗。

 

 

　　然而這些宏觀(guān)目標落實(shí)到微觀(guān)并不簡(jiǎn)單，這是互聯(lián)網(wǎng)金融的獨特性所致醇鲤±蠲＃互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟中的許多產(chǎn)業(yè)板塊表現出來(lái)的線(xiàn)上與線(xiàn)下的區別在于規模和用戶(hù)覆蓋程度上，雖然這些互聯(lián)網(wǎng)板塊在管理技術(shù)和組織技術(shù)層面也由創(chuàng )新驅動(dòng)，但在進(jìn)入終端用戶(hù)分散生產(chǎn)與制造大聯(lián)網(wǎng)階段之前，產(chǎn)品供給層面的技術(shù)創(chuàng )新動(dòng)力是相對有限的。然而，在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域，線(xiàn)上與線(xiàn)下的升級換代過(guò)程本身就要求金融產(chǎn)品供給的技術(shù)開(kāi)發(fā)創(chuàng )新作為其題中應有之義。如果說(shuō)在管理技術(shù)和組織技術(shù)層面，互聯(lián)網(wǎng)給企業(yè)部門(mén)帶來(lái)的創(chuàng )新意義具有可復制性模剿，但是在互聯(lián)網(wǎng)金融這個(gè)門(mén)類(lèi)里面，它的核心特色則是金融產(chǎn)品技術(shù)的創(chuàng )新给涕，和在產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng )新基礎上的金融服務(wù)供給能力提升。

 

　　此次國務(wù)院從微觀(guān)領(lǐng)域入手席派，倡導商業(yè)部門(mén)的線(xiàn)上線(xiàn)下互動(dòng)，在市場(chǎng)上引起對“互聯(lián)網(wǎng)+”的樂(lè )觀(guān)情緒棋筑。不過(guò)除了商業(yè)板塊哩陕，其他很多產(chǎn)業(yè)部門(mén)互聯(lián)網(wǎng)+的經(jīng)濟價(jià)值首先來(lái)源于線(xiàn)下服務(wù)價(jià)值的線(xiàn)上效率提升，而要做到這一點(diǎn)惯谈，并不是僅僅把業(yè)務(wù)“線(xiàn)上化”這一過(guò)程，或者線(xiàn)下線(xiàn)上的簡(jiǎn)單組合就可以實(shí)現“互聯(lián)網(wǎng)”經(jīng)濟的創(chuàng )新價(jià)值。那么，對于投資者而言漩羊，就像不能簡(jiǎn)單用“互聯(lián)網(wǎng)+”概念放大預期一樣，線(xiàn)上線(xiàn)下的互動(dòng)概念對很多產(chǎn)業(yè)而言骇吭，也仍然是一個(gè)概念，要落實(shí)到具體的產(chǎn)品技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)節的真實(shí)創(chuàng )新，線(xiàn)上和線(xiàn)下才有競爭和效率可言。(編輯 張立偉)